Nuevo debate: generación de carteles con IA sin valor?
En los últimos años, el avance de la inteligencia artificial (IA) ha generado una transformación radical en diversos ámbitos creativos. Esto incluye el diseño gráfico. Esta tendencia ha desencadenado un nuevo debate: generación de carteles con IA sin valor?. Sobre todo entre diseñadores, artistas, instituciones y el público en general.
Entre los fenómenos más polémicos se encuentra la creciente inclusión de obras generadas por IA. Más llamativo es la entrada en concursos de carteles, ferias culturales y festivales artísticos.
Contexto: El auge de la IA generativa en el arte
Herramientas como Midjourney, DALL·E, Stable Diffusion o Adobe Firefly ha permitido a cualquiera generar imágenes. A partir de simples descripciones de texto. Estas plataformas facilitan el acceso a la creación visual. Permiten incluso a personas sin formación artística, producir obras complejas.
Sin embargo, la facilidad para crear estas imágenes, ha dado pie a una nueva forma de participación en concursos de carteles. Muchas veces no se exige la declaración del proceso creativo. Así, ha sido frecuente que imágenes generadas por IA se presenten —y ganen— en dichos concursos. Donde, por otro lado, se espera una autoría humana directa. Sin que muchas veces, ni el jurado ni el público sean conscientes de su origen.
Nuevo debate: generación de carteles con IA sin valor?
Casos emblemáticos de polémica
A lo largo de 2023 y 2024, numerosos concursos en España, México, Francia, Chile y otros países se vieron envueltos en controversias. Por el hecho de premiar carteles generados, total o parcialmente, mediante IA. Algunos ejemplos incluyen:
- Festival de Cine de Mallorca (España, 2023): el cartel ganador fue señalado por contener elementos visuales poco coherentes —como manos deformes— que delataban el uso de IA. Tras la polémica, los organizadores retiraron el cartel y convocaron un nuevo proceso de selección.
- Feria de San Isidro (Madrid, 2024): una de las propuestas finalistas, con un estilo surrealista e impactante, fue acusada de ser generada por IA. La organización no especificaba en sus bases si estaba permitida esta práctica, lo que generó un vacío legal.
- Fiesta Nacional del Sol (Argentina, 2024): el cartel seleccionado como finalista presentaba elementos reconocidos por otros artistas. Fragmentos derivados de sus propias obras, probablemente utilizados por IA, entrenada en bases de datos sin consentimiento explícito.
- Las Bodas de Isabel de Segura (España 2024): El ilustrador venia de ganar al menos tres concursos más en tan solo un par de meses.
- Cartel Orgullo Cádiz (España 2025): la Asociación de Ilustración Profesional de Cádiz (AIP), denunció la elección del cartel. Esta asociación asegura que el cartel es 100% IA. El Ayuntamiento asegura que si bien es cierto, ha sido creado por una ilustradora profesional.
Estos son algunos ejemplos, pero hay muchos, muchísimos más. También son varios los «artistas» señalados. Una cualidad en común de estos «ilustradores» es que carecen de redes sociales o un porfolio donde poder ver sus trabajos previos.
En este articulo ☚ de El Confidencial podéis leer la opinión de Guillermo Cid sobre lo que el llama «fraude» de concursos
También Tamara García se hace eco de la polémica de los carteles en este articulo☚ del Diario de Cádiz.
Por último en Radio Haro (sección foto denuncias)☚. Una ilustradora pone el grito en el cielo por lo que cada vez se parece más a un trafico de influencias.
Principales puntos de debate
1. Autenticidad y autoría
Uno de los temas más polémicos es la cuestión de los derechos de autor. ¿Puede considerarse autor a quien introduce una frase en una plataforma de IA?. Muchos artistas sostienen que no, ya que la obra creada carece del proceso artesanal e intelectual tradicional. Otros dicen que escribir un buen prompt (descripción de entrada) también requiere creatividad y sensibilidad estética.
La mayoría de los concursos tradicionales están pensados para premiar obras originales realizadas directamente por personas. La inclusión de IA altera las bases y plantea problemas éticos y legales.
2. Condiciones de las bases y falta de regulación
Otro problema recurrente es la ausencia de reglas claras en las bases de los concursos. Muchos concursos no mencionan si se permite o prohíbe el uso de herramientas de IA. Esto deja crea ambigüedades e interpretaciones.
Ante esta vacío legal, algunos organizadores han optado por incluir cláusulas explícitas que vetan la participación de obras generadas por IA. Mientras tanto, otros han abierto categorías nuevas específicamente para obras hechas con IA.
3. Impacto en la profesión del diseño
Los diseñadores gráficos profesionales ven en esta tendencia una amenaza directa a su labor. La posibilidad de generar una imagen en segundos, compite frontalmente con los procesos más lentos y costosos del diseño tradicional. Esto no solo menosprecia el trabajo creativo, sino que destruye su viabilidad económica a largo plazo.
Algunos gremios y asociaciones han empezado a movilizarse. Exigen transparencia y regulación en este ámbito. También se han propuesto soluciones intermedias, como exigir declaraciones juradas de autoría o incorporar verificaciones por parte de los jurados.
4. Derechos de autor y plagio
Las herramientas de IA se entrenan con millones de imágenes disponibles en internet, muchas de ellas sin licencia abierta. Esto ha levantado acusaciones de plagio y uso indebido del trabajo ajeno. En algunos casos, las imágenes generadas por IA han resultado contener partes de obras existentes, lo que ha provocado demandas y controversias legales.
Perspectivas y posibles soluciones
El dilema de los carteles generados por IA no es un fenómeno aislado. Más bien es parte de una transformación más amplia en el mundo del arte, la tecnología y la sociedad. Para enfrentar este nuevo problema, algunas voces proponen:
- Categorías separadas: Dividir los concursos en secciones tradicionales y digitales/IA, permitiendo así comparar obras en igualdad de condiciones.
- Etiquetado obligatorio: Exigir que los participantes declaren si utilizaron IA y en qué proporción.
- Educación sobre IA para jurados: Capacitar a los jurados para reconocer características típicas de obras generadas por IA y comprender sus implicaciones.
- Creación de marcos legales: Impulsar leyes que regulen el uso de IA en contextos competitivos y que protejan a los creadores humanos.
Conclusión
La polémica de los concursos de carteles generados por IA refleja un conflicto más profundo entre la tradición artística y la innovación tecnológica. A medida que la IA se vuelve más sofisticada y accesible, las fronteras entre lo humano y lo artificial desaparecen.
Lejos de tener una única solución, este debate nos obliga a repasar qué valoramos en el arte. Cómo entendemos la creatividad y qué lugar queremos que ocupe la inteligencia artificial en nuestras expresiones culturales. Lo cierto es que el debate apenas ha empezado. Nuevo debate: generación de carteles con IA sin valor?
